I SA/Po 968/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, gdy skarżący nie wykonał zarządzenia sądu dotyczącego zajęcia stanowiska w sprawie wniosku o zawieszenie postępowania, a doręczenie pisma było nieskuteczne z powodu zmiany adresu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy doręczenie pisma do skarżącego było nieskuteczne z powodu zmiany adresu, a skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Niewykonanie przez skarżącego zarządzenia sądu w zakreślonym terminie uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez NSA skargi kasacyjnej w innej sprawie, dotyczącej wpływu interpretacji 'milczącej' na postępowanie odwoławcze i sadowoadministracyjne. Pismo z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie zostało wysłane do pełnomocnika syndyka i syndyka, jednak nie zostało doręczone z powodu zmiany adresu. Skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie postanawia: zawiesić postępowanie /-/ G. Gorzan Zarządzeniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., Wydział I w sprawie ze skargi Syndyka [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] przesłał stronie skarżącej pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 2 grudnia 2008r. zawierające wniosek tego organu o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku w sprawie II FSK 1463/07, w której przedmiotem rozstrzygnięcia jest wpływ interpretacji "milczącej" prawa podatkowego na sposób załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym i sadowoadministracyjnym z prośbą o wyrażenie stanowiska w terminie 7 dni od doręczenia pisma. Pismo powyższe wysłano dwukrotnie: do pełnomocnika syndyka radcy prawnego J.S. oraz do syndyka J. K., na wskazane przez nich w sprawie adresy, jednak nie zostały fizycznie doręczone adresatom, lecz wróciły do Sądu z adnotacją doręczyciela: "adresat wyprowadził się". Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie Sąd zobowiązał stronę skarżącą do zajęcia stanowiska w przedmiocie wniosku organu o zawieszenie postępowania w terminie 7 dni od chwili doręczenia pisma. Zgodnie z art. 70 § 2 p.p.s.a. w razie zaniechania zawiadomienia Sądu o zmianie adresu pełnomocnika i strony, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co nastąpiło z dniem 06.01.2009r. (zwrot pisma przeznaczonego dla syndyka). Upływ terminu wykonania zarządzenia z dnia 15.12.2008r. nastąpił więc z dniem 13.01.2009r., co uzasadnia przyjęcie, iż w zakreślonym terminie skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia. Uniemożliwia to nadanie sprawie dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ G. Gorzan

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło