I SA/Po 970/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 01 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: klasyfikacji taryfowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu /-/ B. Sokołowska Pismem procesowym z dnia 22 września 2004 roku, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 24 września 2004 roku pełnomocnik skarżącej spółki A cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] roku nr [...] wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot na rzecz strony skarżącej uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpatrując merytorycznie przedmiotowy wniosek o cofnięcie skargi nie dopatrzył się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością jej cofnięcia. W tej sytuacji, skoro skarżący skutecznie cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] roku nr jak wyżej, Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy oraz po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Wobec powyższego uzasadnia to zwrot skarżącej połowy uiszczonego wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 ustawy o p. s. a.) i dlatego Sąd orzekł jak w pkt 2 postanowienia. /-/ B. Sokołowska