I SA/Po 970/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008r. sprawy ze skargi T.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki. postanawia: zawiesić postępowanie /-/ M. Jaśniewicz /-/ K. Nikodem /-/ K. Wolna - Kubicka Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności T. N. jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. "G. B. I." w P. w podatku od towarów i usług została wydana została tylko wobec skarżącego. W skardze wniesionej w niniejszej sprawie T. N. zarzucił jej m.in. naruszenie art.116 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowania oraz art.133 Ordynacji podatkowej polegające na niewezwaniu do wzięcia udziału w sprawie Prezesa Zarządu B. S. S. Zdaniem skarżącego postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności na osoby trzecie powinno być prowadzone z udziałem wszystkich osób, wobec których taką odpowiedzialność można orzec. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. w sprawie I FSK 982/07 Naczelny Sąd Administracyjny przekazał do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzi na pytanie, czy organ podatkowy może prowadzić postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich tylko z udziałem jednego z członków zarządu, czy też powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich osób będących w danym okresie członkami zarządu spółki kapitałowej. Zagadnienie prawne przekazane powiększonemu składowi zostało zarejestrowane pod sygnaturą I FPS 4/08. Nie ulega wątpliwości, że prawomocne rozstrzygnięcie w tym przedmiocie poprzez podjęcie stosownej uchwały przez skład rozszerzony NSA pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z art. 269 § 1 p.p.s.a. będzie ono miało charakter wiążący dla składu orzekającego w niniejszej sprawie. Należy zauważyć, iż także w literaturze wskazano na celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie pkt 1 § 1 art. 125 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) z tej przyczyny. Poza ty także względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby w takich wypadkach zawiesić dokonywanie kontroli decyzji pod kątem jej zgodności z prawem (por. t.3 i 4 do art.125 w B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art.125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu podjęcia uchwały w sprawie I FPS 4/08. Wobec tego orzeczono jak w sentencji. /-/ M. Jaśniewicz /-/ K. Nikodem /-/ K. Wolna-Kubicka