I SA/Po 970/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-12
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, który zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka T. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. postanawia odrzucić skargę.
Pismem nadanym na dzień [...] października 2012 r. "T. sp. z o.o." z siedzibą w C. wniósł do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w P.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...] grudnia 2012 r. skierowano do strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. ... akt sądowych).
Pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu [...] stycznia 2013 r. odpisu powyższego zarządzenia, należny wpis nie został w terminie uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W okolicznościach niniejszego przypadku skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia [...] grudnia 2012 r., co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego przepisu oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło