I SA/Po 974/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-29
Skład orzekający: Gabriela Gorzan, Jerzy Małecki, Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy w innej sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym zapadł wyrok dotyczący tej samej nadpłaty podatku VAT, a organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy zwrotu tej nadpłaty?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ w innej sprawie dotyczącej tej samej nadpłaty podatku VAT zapadł wyrok, a organ podatkowy wniósł od niego skargę kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana. Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 126 PPSA, do czasu zakończenia postępowania przed NSA.Stan faktyczny
R. M. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie zwrotu części nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r. W trakcie postępowania przed WSA ustalono, że w innej sprawie dotyczącej tej samej nadpłaty zapadł wyrok, od którego organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną. Pełnomocnicy stron złożyli zgodne wnioski o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie zawieszono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki as. sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o zwrot części nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2000r. postanawia: postępowanie w sprawie zawiesić /-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan /-/J. Małecki
I SA/Po 974/07
UZASADNIENIE
Skargą z dnia [...[ R. M. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [..] o odmowie uwzględnienia wniosku o zwrot części nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu [...] poinformowano strony, że w dniu [...] w tutejszym Sądzie zapadł wyrok o sygn. akt [...] w sprawie ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r. na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano m. in., że w postępowaniu związanym z wydaniem zaskarżonego postanowienia nie brał udziału R. M., który w roku 2000 był mężem E. M., a przedmiotowa nadpłata powstała w okresie gdy oboje małżonkowie prowadzili działalność gospodarcza i byli podatnikami.
Od wyroku WSA organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną, która nie została do chwili obecnej rozpoznana.
W tej sytuacji pełnomocnicy stron złożyli zgodne wnioski o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed NSA.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
/-/ K. Pawlicki /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło