I SA/Po 977/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-03-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty przyznanej tytułem nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego zapisu kwoty, co nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia ani nie narusza praw stron postępowania. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią jego orzeczenia.Stan faktyczny
R. L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. oddalił tę skargę. W sentencji wyroku, w punkcie dotyczącym przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zapisie kwoty.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2013 r. w ten sposób, że kwotę określoną w punkcie drugim sentencji zastąpić inną, prawidłową kwotą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 i 2011 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2013 r. (sygn. akt: I SA/Po 977/12) w ten sposób, że kwotę określoną w punkcie drugim: "... zł (słownie: ...)" zastąpić kwotą: "... (słownie: dwieście ...)".
Powołanym wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. (sygn. akt I SA/Po 977/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. L. na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.
W punkcie drugim sentencji wyroku Sąd orzekł, iż tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – adwokatowi W. N.: "kwotę [...] zł (słownie: ...) uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł (słownie: ...)", zamiast: "kwotę [...] (słownie: ...) uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł (słownie: ...)" – co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło