I SA/Po 977/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-27

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli zaskarżona decyzja została uchylona przez organ administracji, a postępowanie umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego, na przykład wskutek jej uchylenia przez organ administracji i umorzenia postępowania. W takim przypadku sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Następnie skarżąca przedstawiła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r., która uchyliła w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i umorzyła postępowanie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2008 r. o sygn. akt I SA/Po 1146/08 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów (dochodów) za 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Skarżąca pismem z dnia [...] września 2013 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2008 r. o sygn. akt I SA/Po 1146/08. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych. Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżąca nadesłała kopię decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r. wydanej w związku z wznowieniem postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]. Decyzją z [...] grudnia 2013 r. uchylono w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2006 r. i w tym zakresie umarzono postępowanie w sprawie. Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu załączył w/w decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego np. wskutek uchylenia decyzji przez organ i umorzenia postępowania. W rozpatrywanej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] listopada 2006 r. zostały w trybie nadzwyczajnym wyeliminowane z obrotu prawnego wskutek ich uchylenia, a postępowanie umorzone. W konsekwencji postępowanie sądowe ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2008 r. o sygn. akt I SA/Po 1146/08 należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło