I SA/Po 98/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. J. K., pismem z dnia [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w sentencji postanowienie, którym Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...], nr [...], określającej Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2004r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 stycznia 2009r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie [...] zł., pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie, wysłane na wskazany przez Skarżącego adres, zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się". Wobec powyższego, z uwagi na nieskuteczne doręczenie przesyłki sądowej i niemożność nadania sprawie dalszego biegu, Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), postanowieniem z dnia 03 lutego 2009r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Natomiast stosownie do art. 131 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika jednoznacznie, że wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania nastąpiło w dniu 03 lutego 2009r., wobec czego trzyletni okres na złożenie wniosku o podjęcie tego postępowania upłynął z dniem 03 lutego 2012r. We wskazanym terminie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 130 § 1 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.