I SA/Po 98/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: zawiesić postępowanie. /-/ Katarzyna Wolna – Kubicka Dyrektor Izby Skarbowej w P. zaskarżonym postanowieniem utrzymał w mocy swoje postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. określającej J. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2004r. W skardze J.K. wniósł o uchylenie postanowień Dyrektora Izby Skarbowej oraz wstrzymanie wykonania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe. Jako adres do korespondencji skarżący wskazał: ul. T., [...] P.. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie [...], pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie, wysłane na wskazany przez skarżącego adres, zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wymienione przeszkody natury formalnej są efektem naruszenia przez skarżącego obowiązków wynikających z ustawy. W myśl bowiem art. 46 § 2 p.p.s.a. strona ma obowiązek podać w pierwszym piśmie w sprawie miejsce zamieszkania, a w razie jego braku – adres do doręczeń. Ma również obowiązek, stosownie do art. 70 § 1 ustawy, zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Jednakże jeśli skarżący wskazał zły adres, wówczas skuteczne wezwanie do usunięcia tych braków (art. 49 § 1 p.p.s.a.), jak również poinformowanie go o ciążących w tym zakresie obowiązkach (art. 70 § 2 p.p.s.a.) może okazać się niemożliwe. Wówczas nie będzie można wyciągnąć negatywnych konsekwencji, o których mowa w art. 49 § 2 ustawy (pozostawienie pisma bez rozpoznania), art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (odrzucenie skargi), art. 70 § 2 p.p.s.a. (pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia) i celowe będzie zawieszenie postępowania, jeśli sprawie nie można nadać dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżący wskazał niewłaściwy adres do korespondencji. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, wysłane na adres podany w skardze, zostało bowiem zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 14). Tym samym nie jest możliwe wezwanie skarżącego, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., do usunięcia braków formalnych skargi. Wobec powyższego, zdaniem Sądu celowe jest zawieszenie postępowania, z uwagi bowiem na wskazanie złego adresu przez skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka