I SA/Po 981/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2009 r., nr: [...] w sprawie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy: sierpień 2002 r., styczeń, wrzesień i październik 2003 r., czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. oraz marzec 2007 r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga C. K., reprezentowanego przez radcę prawnego M. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2009 r. w sprawie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy: sierpień 2002 r., styczeń, wrzesień i październik 2003 r., czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. oraz marzec 2007 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu powyższej skargi strona skarżąca wskazała, iż zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (§ 2 pkt 5) oraz postanowieniem NSA z dnia 26 maja 2008 r. (II FZ 124/08), wpisem należnym od skargi na decyzję w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych jest wpis o charakterze stałym, który wynosi 200 zł i w tej wysokości został uiszczony. Wskazując na charakter wpisu, strona podniosła, iż w niniejszej sprawie spór nie sprowadza się do kwestii kwestionowania konkretnej należności pieniężnej, a dotyczy ustalenia istnienia bądź nieistnienia określonych ustawowo przesłanek uzasadniających umorzenie zaległych zobowiązań podatkowych. Jako dowód wniesienia wpisu strona załączyła potwierdzenie dokonania przelewu w formie bezgotówkowej na rachunek bankowy tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Regułą jest również, że w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił należną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wyjątkiem od ogólnej zasady opłacania pism procesowych na wezwanie Sądu jest - istniejący ipso iure - obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej w sprawach pism wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych (art. 221 p.p.s.a.). A contrario, nieuiszczenie wpisu stałego od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego albo uiszczenie go przez ten podmiot w wysokości mniejszej niż należna powoduje, że wniesiona przez niego skarga nie jest należycie opłacona, co obliguje Sąd do jej odrzucenia bez wezwania do uiszczenia opłaty. W niniejszej sprawie podstawą wyliczenia kwoty wpisu stałego od skargi jest § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), który wskazuje, że w sprawach zobowiązań podatkowych nieobjętych wpisem stosunkowym – a do takich niewątpliwie należy sprawa niniejsza, na co słusznie zwrócił uwagę skarżący – wpis stały wynosi 500 zł. Z tych powodów, na podstawie powołanych norm prawnych, postanowiono jak w sentencji orzeczenia. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka