I SA/Po 985/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga Dyrektora Izby Celnej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Skarga Dyrektora Izby Celnej została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA z powodu bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do jego zapłaty. Sąd administracyjny działa na podstawie przepisów PPSA, które nakładają obowiązek uiszczenia opłat sądowych pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...], a termin na zapłatę upływał w dniu [...]. W wyznaczonym terminie należna opłata nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Dyrektora Izby Celnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Izby Celnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska
Skarżący Dyrektor Izby Celnej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę z dnia [...] r. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano Dyrektora Izby Celnej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...],- zł w kasie sądu lub na wskazany rachunek bankowy w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin na wykonanie zarządzenia upływał w dniu [...] r. i w terminie tym należna opłata nie została uiszczona.
W tej sytuacji na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia opłaty sądowej, postanowiono jak w sentencji
/-/M. Skwierzyńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło