I SAB/Po 1/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Z. w przedmiocie załatwienia wniosku o wydanie bonów paliwowych postanawia umorzyć postępowanie /-/G. Gorzan W skardze z dnia 9.02.2004r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący podniósł, iż bezskutecznie upłynął termin wyznaczonei /Burmistrzowi Miasta i Gminy Z. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 18.08.2003r. o wydanie bonów paliwowych H. B. . Uzupełniając, na wezwanie Sądu, doręczone dnia 15.04.2004r. powyższą skargę w piśmie z dnia 16.04.2004r. skarżący podał, że skarga dotyczy postępowania Burmistrza Miasta i Gminy Z. w sprawie określonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16.01.br. Nr [...]. W aktach sprawy znajduje się powyższe postanowienie, a z jego treści wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyznaczyło Burmistrzowi Miasta i Gminy Z., po rozpoznaniu zażalenia skarżącego, dodatkowy termin 14-dniowy, do załatwienia, zgodnie z procedurą, wniosku skarżącego z dnia 18.08.2003r. o wydanie bonów paliwowych. Z powyższego należy wnosić, że skarga z dnia 9.02.2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu została skierowana na bezczynność wymienionego wyżej burmistrza, jako organu właściwego do orzekania w przedmiocie wydania zaświadczenia uprawniającego do otrzymania bonów paliwowych. Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu zgodnie z art. 3 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jest więc właściwy do jej rozpoznania. Jednak Burmistrz Miasta i Gminy Z. /piśmie z dnia 18.02.2004r., przekazującym skargę Sądowi, podał, że dnia 16.02.2004r. wydał postanowienie Nr [...], w którym odmówił skarżącemu oraz H. B. wydania wnioskowanego zaświadczenia, a skarżący otrzymanie tego postanowienia potwierdził w piśmie z dnia 16.04.2004r. skierowanym do Sądu. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne w rozpoznawanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem bezczynność organu, na którą skargę złożono, przestała istnieć. Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 wyżej wymienionej ustawy należało umorzyć postępowanie. Jeżeli skarżący kwestionuje postanowienie Burmistrza z dnia 16.02.2004r. o odmowie wydania zaświadczenia, wówczas postępowanie odwoławcze w tej materii jest postępowaniem odrębnym, od niniejszego. Zgodnie bowiem z art. 219 kpa odmowa wydania zaświadczenia o treści żądanej przez osobę ubiegającą się o nie następuje w formie postanowienia, na które służy zażalenie. /-/ G. Gorzan MP