I SAB/Po 1/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. B. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego P. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia umorzyć postępowanie. E.B. pismem z dnia 13 maja 2011 r. (data wpływu 29 czerwca 2011 r.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego P. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego P. uwzględnił część zarzutów zgłoszonych przez podatniczkę pismem z dnia [...] listopada 2010 r. (data wpływu do Urzędu [...] grudnia 2010 r.) w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę. W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego P., w związku ze złożonym przez podatniczkę w dniu [...] czerwca 2011 r. pismem o cofnięcie skargi, wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone przez skarżącą w dniu [...] czerwca 2011 r. oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane powyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.