I SAB/Po 19/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na przewlekłe postępowanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającym z deklaracji VAT-7 za grudzień 2013 r. i niezwrócenie go w terminie postanawia sprostować wyrok z dnia 21 maja 2015 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt: I SAB/Po 19/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku w nazwie skarżącej "[...]" skreślić "[...]" nadając nazwie skarżącej brzmienie "[...]", a nadto w dalszej części sentencji wyroku skreślić wyraz "bezczynność" wpisać wyrazy "przewlekłe postępowanie". Określenie w sentencji wyroku strony skarżącej jako "[...]" jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej . Prawidłowa nazwa spółki brzmi: "[...]". Mylnie także został opisany przedmiot skargi: "bezczynność" Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], podczas gdy przedmiotem skargi było "przewlekłe postępowanie" Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Dlatego sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia.