I SAB/Po 203/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-06-25

Skład orzekający: Mirella Ławniczak, Waldemar Inerowicz, Michał Ilski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Komendant Policji dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną, a jeśli tak, to czy przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Komendant Policji dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną. Jednakże, przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, a w pozostałym zakresie oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący M. R. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Policji w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. stwierdza, że Komendant Policji dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania; II. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Komendanta Policji do załatwienia sprawy; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Komendanta Policji na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Michał Ilski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Policji w przedmiocie wydanie pozwolenia na broń palną I. stwierdza, że Komendant Policji dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania; II. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Komendanta Policji do załatwienia sprawy; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Komendanta Policji na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło