I SAB/Po 7/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-06-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku określenia konkretnego organu i czynności, których podjęcia się od niego domagał, a także braku przedstawienia dowodów na ponaglanie organu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, w szczególności nie określił precyzyjnie organu, którego bezczynność zarzuca, ani czynności, których podjęcia się od niego domagał, a także nie przedstawił dowodów na ponaglanie organu. Brak tych elementów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył skargę na bezczynność nieoznaczonych organów, nie wskazując konkretnych czynności, których podjęcia się od nich domaga. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi oraz wyjaśnienia kwestii związanych z wnioskiem o zwrot akcyzy. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, a dołączone dokumenty nie dotyczyły zarzucanej bezczynności Burmistrza w sprawie zwrotu akcyzy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność "urzędniczą, samorządową " w zakresie "pozyskania prawa do prawa ustawowego, konstytucyjnego od organów władzy" postanawia: odrzucić skargę /-/J. Ruszyński
Pismem z dnia 18 maja 2007 r. nazwanym skargą, J.M. zarzucił nieoznaczonym przez siebie organom bezczynność. Nie określił również, jakie ewentualnie czynności winny być przez konkretnie wskazane organy podjęte.
W dniu 30 maja 2007 r. doręczono J.M. zarządzenie wzywające do uzupełnienia złożonej skargi na bezczynność z dnia 18 maja 2007 r. przez nadesłanie odpisu skargi oraz wyjaśnienie , czy na niezałatwienie przez Burmistrza wniosku J. M. o zwrot akcyzy wniósł zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Skarżący nie nadesłał odpisu skargi z 18 maja 2007 r. nie wykonał też zarządzenia Sądu w pozostałym zakresie.
Dołączone przez skarżącego do akt sprawy dokumenty nie dotyczą wniosku skierowanego o zwrot akcyzy do Burmistrza. Treść skargi na bezczynność wskazuje na to, że jej przedmiotem była zarzucana przez skarżącego bezczynność tego organu, gdyż skarga została sporządzona w dniu rozprawy (5 maja 2007 r.) w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylające postanowienie Burmistrza o przekazaniu wniosku J. M. o zwrot akcyzy do Wójta Gminy.
Dołączone przez skarżącego do akt dokumenty dotyczą czynności podejmowanych przez Wójta Gminy, a nie Burmistrza. Skarżący nie przedstawił Sądowi dowodów potwierdzających jego twierdzenie, że Burmistrz był przez niego ponaglany o załatwienie wniosku o zwrot akcyzy.
Na marginesie jedynie Sąd pragnie zauważyć, że do akt sprawy ze skargi na bezczynność organu należy nadsyłać ewentualne dowody na potwierdzenie zarzutu, że skarżący ponaglał ten (ściśle określony) organ do wydania decyzji, a organ decyzji nie wydawał.
Dołączone przez skarżącego dokumenty nie dotyczą bezczynności Burmistrza w sprawie rozpoznania wniosku o zwrotu akcyzy.
Uzasadnia to wniosek, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi na bezczynność, o których mowa w zarządzeniu z 25 maja 2007 r.
Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ J.Ruszyński
uk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło