I SO/Po 3/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-28
Skład orzekający: Referendarz sądowy Violetta Mielcarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Skarżący MI złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki. W uzasadnieniu podał, że jest zatrudniony na umowę o pracę, otrzymuje niskie wynagrodzenie, zasiłek rodzinny, ponosi znaczne koszty leczenia z powodu choroby nowotworowej i utrzymuje rodzinę z żoną i dziećmi. Na wezwanie uzupełnił wniosek, wskazując na brak rachunków bankowych, dodatkowych dochodów i korzystanie z pomocy opieki społecznej, a także koszty utrzymania rodziny.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku MI o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. /-/V. Mielcarek
Wpis od skargi wynosi [...].
MI złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony do [...]. Wysokość wynagrodzenia wynosi [...] brutto. Otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci, w kwocie łącznej w wysokości [...] miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku ruchomego i nieruchomości. W związku z prowadzeniem działalności w A z o.o. i dokonanymi poręczeniami jest współzobowiązanym wobec spółki B sp. z o.o., banku C oraz spółki D S.A. Podał, że osiągane dochody i świadczenia rodzinne nie pozwalają na poniesienie kosztów postępowania sadowoadministracyjnego. Okoliczność tę uzasadnia również fakt, że skarżący ponosi także znaczne wydatki na leczenie, bowiem w [...] zdiagnozowano u niego chorobę nowotworową. Oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z [...] małoletnich dzieci. Wnioskodawca nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Podał, że żona jest zatrudniona na umowę o pracę, przy czym obecnie, w związku z urodzeniem dziecka, przebywa na urlopie macierzyńskim, z tytułu umowy o pracę uzyskuje dochód w wysokości [...] brutto. Skarżący dodał, że z powodu długotrwałej choroby ponosi koszty leczenia, które tylko w części są refundowane przez NFZ.
Na wezwanie z dnia [...] MI w odpowiedzi z dnia [...] wskazał, że zarówno on jak i żona nie posiadają rachunków bankowych, kont bankowych i lokat bankowych, nie uzyskują dodatkowych dochodów z tytułu pracy dorywczej i sezonowej, korzystają natomiast z pomocy opieki społecznej. Skarżący w związku z chorobą pozostaje na zwolnieniu lekarskim i razem z żoną zajmuje się wychowywaniem [...] dzieci. Koszty miesięcznego utrzymania skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym wynoszą około [...], przy czym: [...]. Skarżący i jego małżonka nie posiadają samochodów osobowych. Mieszkają w domu należącym do jej rodziców, nie ponoszą z tego tytułu kosztów najmu, partycypują w kosztach utrzymania domu. Do pisma załączono kserokopie zeznań rocznych podatkowych za [...], decyzji Poznańskiego Centrum Świadczeń z dnia [...], zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, przy czym przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego la siebie i rodziny (por. art. 246 § 1 pkt 2 cyt. ustawy).
Skarżący we wniosku i w piśmie uzupełniającym wniosek wykazał, że należy jemu przyznać prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
/-/V. Mielcarek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło