I SO/Po 8/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odrzucić wniosek. [...] (dalej jako: "wnioskodawczyni") pismem z dnia 31 października 2019 r., za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego w [...], wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...]. W uzasadnieniu wskazała, że nie otrzymała decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym za 2008 r. i wobec tego wniosła o przywrócenie terminu do odwołania się od tej decyzji. Wnioskodawczyni wskazała, że decyzja nie została jej doręczona. Podała, że mogło to być spowodowane jej złym stanem zdrowia psychicznego. Wskazała, że z uwagi na długoletnie leczenie stan jej zdrowia uległ pogorszeniu. Od kwietnia 2019 r. była wyłączona z życia zawodowego i rodzinnego. Stan zdrowia był tak zły, że zmuszona była podjąć ponowne leczenie. Wnioskodawczyni wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Prokuratura Rejonowa w [...] pismem z dnia 07 listopada 2019 r. przesłała kopię ww. pisma Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w [...] celem nadania stosownego biegu. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] pismem z dnia 16 grudnia 2019 r. przekazał pismo wnioskodawczyni z dnia 31 października 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i wniósł o nieuwzględnienie ww. wniosku i odmowę przywrócenia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu Przedmiotem niniejszego wniosku jest zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] o sygn. akt [...], w uzasadnieniu którego wnioskodawczyni podała, że wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. W ocenie Sądu z treści pisma z dnia 31 października 2019 r. nie wynika, że intencją wnioskodawczyni było skontrolowanie działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Wnioskodawczyni nie adresowała bowiem ww. pisma do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, nie wniosła w tym piśmie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Do pisma tego wnioskodawczyni nie załączyła również skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Zdaniem Sądu organ podatkowy powinien był po otrzymaniu ww. pisma wyjaśnić z wnioskodawczynią czego ww. pismo dotyczy. Wobec tego, w ocenie Sądu, nie ma podstaw do rozpoznania wniosku, który organ podatkowy zakwalifikował jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd nie może oceniać przesłanek wskazanych w ww. piśmie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został złożony i nie powstał po stronie organu obowiązek jego przekazania wraz z odpowiedzią i aktami administracyjnymi. W konsekwencji skierowanie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] do tut. Sądu pisma wnioskodawczyni zakwalifikowanego przez ten organ jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w takim stanie sprawy skutkuje niedopuszczalnością takiego wniosku. Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się przepisy o skardze. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.