II SA/Po 10/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-08-24
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy, gdy żądanie zostało już prawomocnie rozstrzygnięte?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Zbędność ta zachodzi, gdy żądanie przyznania prawa pomocy o tożsamej treści zostało już prawomocnie rozstrzygnięte w poprzednim postępowaniu. W takiej sytuacji prowadzenie kolejnego postępowania w tym zakresie jest niecelowe.Stan faktyczny
Skarżący W. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując na swoją trudną sytuację materialną. Wcześniej, postanowieniem z dnia 26 czerwca 2018 roku odmówiono mu przyznania pełnomocnika z urzędu, co zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA z dnia 14 sierpnia 2018 roku. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy W. G.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 sierpnia 2018 roku Robert Talaga – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy W. G. /-/ R. Talaga
Pismem z dnia 21 czerwca 2018 roku skarżący W. G., ponownie zgłosił żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie zaznaczył, że jest inwalidą w stopniu umiarkowanym, bez zdolności do świadczenia pracy, przez co nie ma możliwości zarabiania na życie i na opłacenie adwokata z wyboru (k. 52 akt sądowych).
Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a." jeżeli rozpoznanie wniosku stało zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Przepis ten należy interpretować w sposób rozszerzający tzn. obejmujący również takie sytuacje, w których zbędność rozpoznania wniosku zachodziła już w momencie jego złożenia (por. R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015, s. 990). Jeżeli żądanie przyznania prawa pomocy o treści wskazanej w kolejnym formularzu wniosku o prawo pomocy zostało już prawomocnie rozstrzygnięte, rozpoznanie kolejnego wniosku o tożsamej treści staje się zbędne (postanowienie z dnia 9 czerwca 2016 roku, sygn. akt II GZ 569/16).
W przypadku złożonego przez W. G. wniosku o ustanowienie adwokata należy uznać, że postępowanie w tym zakresie zostało już prawomocnie zakończone. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 czerwca 2018 roku odmówiono skarżącemu przyznania pełnomocnika z urzędu, co zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 sierpnia 2018 roku. W tej sytuacji prowadzenie postępowania w tym zakresie jest zbędne i podlega ono umorzeniu.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 249a P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Talaga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło