II SA/Po 1000/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem należy zwrócić skarżącemu?Ratio decidendi
Sąd zarządził zwrot nadpłaconej kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Podstawą prawną był art. 225 PPSA oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Zwrot nastąpił z uwagi na dwukrotne uiszczenie opłaty przez pełnomocnika skarżącego.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego M. K. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Poznaniu. W związku z tym uiścił dwukrotnie opłatę kancelaryjną w kwocie po 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł jako nadpłaconą opłatę kancelaryjną.Rozstrzygnięcie
Zarządza zwrócić M. K. kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy zarządza zwrócić M. K. kwotę [...]- zł (słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. /-/ T. Świstak
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie [...]zł.
Zważywszy, iż pełnomocnik M. K., wnosząc o sporządzenia wyroku Sądu wydanego w niniejszej sprawie, uiścił w dniu 19 lutego 2016 r. dwukrotnie opłatę kancelaryjną w kwotach po 100 zł (przelewy nr [...] i [...] - k. 78 i 113 akt sądowych), należało, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), kwotę 100 zł, jako nadpłaconą opłatę kancelaryjną, zwrócić skarżącemu. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło