II SA/Po 1003/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-14
Skład orzekający: WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zaskarżenia decyzji ustalającej opłatę adiacencką, która jest należnością pieniężną, wpis od skargi powinien być stosunkowy, a nadpłacona kwota podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Wpis od skargi w sprawie, której przedmiotem jest należność pieniężna (opłata adiacencka), powinien być stosunkowy. Jeśli skarżący uiścił wyższą kwotę niż należna zgodnie z przepisami, nadpłacona kwota podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie wyższej niż należna. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącej kwotę nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia zwrócić skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej - M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2013 r., [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Do przedmiotowej skargi dołączono dowód uiszczenia, w dniu [...] sierpnia 2013 r. na rachunek Sądu, wpisu od powyższej skargi w kwocie [...] zł (k. 28 akt sądowych). Wartość przedmiotu zaskarżenia została przez pełnomocnika skarżącej określona na kwotę [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.)
Z uwagi na przedmiot zaskarżenia, jakim jest należność pieniężna (zaskarżono decyzję ustalająca opłatę adiacencką), w niniejszej sprawie zastosowanie znajdą przepisy o wpisie stosunkowym.
Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia - jeżeli nie wynosi on więcej niż 10.000 zł, nie mniej jednak niż 100 zł. Tym samym należny wpis stosunkowy w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.
Skoro zatem skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł, a przepis art. 225 p.p.s.a. nakazuje zwrócić stronie różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi, to mając na uwadze powyższe, należało skarżącej zwrócić nadpłacony wpis w kwocie [...] zł. Stąd orzeczono jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło