II SA/Po 1003/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-06-22
Skład orzekający: Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca takie zażalenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia spóźnionego zażalenia, uiszczony wpis od zażalenia podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący M. F. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono zażalenie. II. Zwrócono skarżącemu M. F. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2017 r. zażalenia M. F. na postanowienie Sądu z dnia [...] maja 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu M. F. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. /-/ B. Drzazga
Postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r. Sąd odrzucił skargę M. F. wniesioną w niniejszej sprawie, z powodu nieuiszczenia przez skarżącego w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Doręczając w dniu 25 maja 2017 r. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem Sąd pouczył skarżącego m.in., że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu.
Przepis art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: P.p.s.a.) stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 P.p.s.a.).
Zważywszy, że M. F. doręczono wyżej powołane postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi w dniu 25 maja 2017 r., termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał skarżącemu w dniu 1 czerwca 2017 r. Wnosząc zatem zażalenie w dniu 2 czerwca 2017 r. skarżący uchybił terminowi określonemu w art. 197 § 2 P.p.s.a.
Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.
W tej sytuacji, uznając niniejsze zażalenie za spóźnione Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienie.
Mając zaś na względzie, że skarżący wnosząc zażalenie uiścił wpis w kwocie 100 zł, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o jego zwrocie (pkt II. sentencji postanowienia).
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło