II SA/Po 101/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-08-16

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku złożenia skargi na uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego w tej sprawie.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1) B. G., 2) J. G, 3) Z. K, 4) Z. K, 5) D. D, 6) E. B, 7) J. B, 8) P. S, 9) W. P, 10) G. B, 11) J. B, 12) M. W, 13) P. W, 14) G. G-M. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; postanawia podjąć zawieszone postępowanie. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło