II SA/Po 1014/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-12

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna i rodzinna wnioskodawcy uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że sytuacja materialna i rodzinna wnioskodawcy, charakteryzująca się niskim dochodem netto na członka rodziny i brakiem możliwości uzyskania wsparcia finansowego, uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Odmowa przyznania prawa pomocy prowadziłaby do nadmiernego ograniczenia prawa do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący R. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niskie dochody z umowy o pracę oraz zasiłek wychowawczy żony, z którymi utrzymuje siebie, żonę i półtoraroczną córkę. Rodzina zamieszkuje w altanie działkowej i nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Sytuacja materialna wnioskodawcy uniemożliwia mu pokrycie kosztów postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano R. J. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia przyznać R. J. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ S. Michalski Skarżący R. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w osobie adwokata. W uzasadnieniu żądania (formularz wniosku - k. 17-18, oświadczenie - k. 36) Wnioskodawca podał, że z umowy o pracę uzyskuje dochód w wysokości około [...]zł netto miesięcznie. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną (pobiera zasiłek wychowawczy w kwocie [...]zł miesięcznie). Na ich utrzymaniu pozostaje półtoraroczna córka. Zamieszkują w altanie (o wymiarach 11,07m x 5,60m) zlokalizowanej na terenie Rodzinnego Ogrodu Działkowego "[...]" położonego w [...] przy ul. [...]. Skarżący oświadczył, że nie posiada nieruchomości, oszczędności oraz wartościowych przedmiotów Sytuacja materialna i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, że nie jest on w stanie uiścić kosztów niniejszego postępowania sądowego. Łączny dochód netto w przeliczeniu na jednego członka rodziny w gospodarstwie domowym Wnioskodawcy to około [...]zł miesięcznie. Wedle zasad doświadczenia życiowego jest to kwota, która nie przekracza kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawca nie ma zdolności kredytowej, a tym samym realnych możliwości wsparcia się niewielką pożyczką, co pozwoliłoby przerzucić ciężaru uiszczenia kosztów na przyszłe dochody. Zatem nie jest on w stanie uiścić nawet najniższych kosztów sądowych, a także wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Uznając, że odmowa przyznania prawa pomocy prowadziłaby do ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad miarę wynikając z funkcji kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło