II SA/Po 1014/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-11

Skład orzekający: Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać koszty zastępstwa procesowego z urzędu, jeśli nie orzekł o nich w wyroku kończącym postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu, jeśli w wyroku kończącym postępowanie nie zostało to uczynione. Wniosek o przyznanie kosztów złożony po zamknięciu rozprawy, ale przed uprawomocnieniem się wyroku, jest dopuszczalny na podstawie art. 224 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego po wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, ponieważ sąd nie orzekł o tych kosztach w sentencji wyroku. Sąd rozpoznał wniosek i przyznał koszty.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) adwokatowi J. A. kwotę 292,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 zł podatku VAT, oraz 17,00 zł tytułem uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2009 r. wniosku pełnomocnika skarżącego w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) adw. J. A. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych podatku od towarów i usług oraz kwotę 17,00 (siedemnaście) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa. /-/ E. Brychcy Postanowieniem z dnia 12 marca 2009 roku dla skarżącego ustanowiono z urzędu adwokata, a obowiązki te przyjął adw. J. A. Na rozprawie sądowoadministracyjnej w dniu 11 września 2009 roku pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego i oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone nawet w części. W wyroku wydanym po zamknięciu rozprawy Sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów. Wobec tego na zasadnie art. 224 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348 z 2002) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Brychcy BR

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło