II SA/Po 1022/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. H. i T. H. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ B. Drzazga A. H. i T. H. pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. oświadczyli, iż cofają skargę na wyżej opisaną decyzję organu II instancji i wnoszą o zwrot uiszczonego wpisu sądowego (k. 22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, wobec czego może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać. W takim wypadku sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w tej sytuacji do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a w konsekwencji zachodzi podstawa do umorzenia postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obligowało Sąd do zwrotu uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga