II SA/Po 1024/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-03-05

Skład orzekający: Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącej daty wydania zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, w tym błąd w dacie wydania zaskarżonej decyzji, jeśli znajduje to potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, która wkradła się do treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. i N. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 4 stycznia 2013r., w którym błędnie wskazał datę zaskarżonej decyzji jako "26 marca" zamiast "26 września". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2013r., zastępując wyrażenie "26 marca" wyrażeniem "26 września".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i N. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2013r. w ten sposób, że wyrażenie "26 marca" zastąpić wyrażeniem "26 września". /-/ E. Brychcy Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Sądu z dnia 4 stycznia 2013r. w części dotyczącej daty wydania zaskarżonej decyzji organu administracji doszło do błędnego wskazania "[...] marca" zamiast "[...] września". Znajduje to potwierdzenie w aktach administracyjnych sprawy. Decyzja organu na karcie 4 opatrzona jest pieczęcią z datą na dzień [...] września, a nadto na potwierdzeniach odbioru tej decyzji widnieje dzień [...] września. Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło