II SA/Po 1025/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-01-21
Skład orzekający: Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania fikcji doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do jego uiszczenia zostało mu doręczone z zastosowaniem fikcji doręczenia przewidzianej w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą scalenia gruntów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone z zastosowaniem fikcji doręczenia, ponieważ nie odebrał go z placówki pocztowej. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2015 r. Nr ... w przedmiocie scalenia gruntów; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga
W dniu 5 listopada 2015 r. J. S. wniósł do tutejszego Sądu za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... 2015 r. w przedmiocie scalenia gruntów o pow. ... ha położonych w obrębach ewidencyjnych S. i C. gm. L..
Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. pismem z dnia 19 listopada 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na nieobecność adresata wezwania przesyłka z wezwaniem zgodnie z art. 73 § 1-3 p.p.s.a. została w dniu 23 listopada 2015 r. złożona na okres 14 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jej odbioru w placówce pocztowej w terminie 7 dni została umieszczona w oddawczej skrzynce pocztowej skarżącego. Następnie z uwagi na niepodjęcie pisma w ww. terminie, w dniu 1 grudnia 2015 r. pozostawiono powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż 14 dni od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Skarżący wezwania nie odebrał i zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie wezwania zostało dokonane z upływem ostatniego dnia od pierwszego zawiadomienia tj. z dniem 7 grudnia 2015 r. (k. 37 akt sądowych).
Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu (k. 39 akt sądowych).
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 160 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło