II SA/Po 1026/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-01-13
Skład orzekający: Jakub Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia dotyczącego specjalnego zasiłku opiekuńczego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego poprzedniego postanowienia, polegającą na błędnym użyciu zwrotu „specjalnego świadczenia opiekuńczego” zamiast „specjalnego zasiłku opiekuńczego”, co zostało sprostowane na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego poprzedniego postanowienia z dnia 12 grudnia 2013 r., polegającą na błędnym użyciu zwrotu „specjalnego świadczenia opiekuńczego” zamiast „specjalnego zasiłku opiekuńczego”.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 12 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 1026/13, wpisując zamiast zwrotu „specjalnego świadczenia opiekuńczego” zwrot „specjalnego zasiłku opiekuńczego”.Pełny tekst orzeczenia
13 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu 13 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego; postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 12 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 1026/13 i zamiast zwrotu: "specjalnego świadczenia opiekuńczego" wpisać zwrot: "specjalnego zasiłku opiekuńczego". /-/ Jakub Zieliński
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wydanego w dniu 12 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 1026/13 błędnie użyto
zwrotu "specjalnego świadczenia opiekuńczego" zamiast "specjalnego zasiłku opiekuńczego".
Oczywistość tej omyłki pisarskiej potwierdza powołanie się w punkcie 1 sentencji postanowienia na przepis art. 16a ust 1 ustawy z 28 listopada 2013 r. o świadczenie rodzinnych (tj. 2006 r, nr 139, poz. 922 ze zm.). który reguluje sposób przyznawania specjalnego zasiłku opiekuńczego, i którego to przepisu dotyczy pytanie prawne zadane Trybunałowi Konstytucyjnemu. Ponadto także z uzasadnienia postanowienia niewątpliwie wynika, iż pytanie prawne dotyczy instytucji prawnej "specjalnego zasiłku opiekuńczego" a nie "specjalnego świadczenia opiekuńczego". Tym bardziej, że ustawa z 28 listopada 2013 r. o świadczenie rodzinnych nie przewiduje takiego świadczenia rodzinnego jak "specjalne świadczenie opiekuńcze". Zgodnie z treścią art. 2 pkt 2 powołanej ustawy świadczeniami rodzinnymi są m.in. świadczenia opiekuńcze, do których zalicza się specjalny zasiłek opiekuńczy oraz zasiłek pielęgnacyjny i świadczenie pielęgnacyjne.
Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Jakub Zieliński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło