II SA/Po 1029/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy od skargi na decyzję ustalającą odszkodowanie za grunt przejęty pod drogę, będącą konsekwencją decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, należy pobrać wpis stały, czy stosunkowy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że od skargi na decyzję ustalającą odszkodowanie za grunt przejęty pod drogę, która jest konsekwencją decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, należy pobrać wpis stały w wysokości 200 zł. Skoro skarżąca gmina uiściła wpis w kwocie 2000 zł, różnica między wpisem pobranym a należnym powinna zostać zwrócona.Stan faktyczny
Gmina C. wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego ustalającą odszkodowanie za przejęty pod drogę grunt. Wraz ze skargą uiściła wpis w kwocie 2000 zł. Sąd rozpatrywał wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącej Gminie C. nadpłacony wpis w kwocie [...] zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy C. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia zwrócić skarżącej Gminie C. nadpłacony wpis w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych). /-/ B. Drzazga
Gmina C. wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] 2013 r. znak: [...] ustalającą odszkodowanie w kwocie 106.870 zł na rzecz I. i A. P. w zamian za utracone prawo własności nieruchomości położonej w C. przy ul. P., w kwocie 16.170 zł na rzecz A. S.A. z siedzibą w P. z tytułu wygaśnięcia służebności przesyłu, w kwocie 3.010 na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w P. z tytułu wygaśnięcia służebności przesyłu. Wraz z wniesieniem skargi gmina C. uiściła wpis od skargi w kwocie 2.000 zł.
Stwierdzić należy, że niniejsza sprawa dotycząca ustalenia odszkodowania za grunt przejęty pod drogę jest ściśle związana ze sprawą główną, której przedmiotem jest zezwolenie na realizację inwestycji drogowej, podział nieruchomości i skutek prawny w postacie przejęcia (wywłaszczenia) nieruchomości zajętej pod drogę. Do wydania decyzji w przedmiocie odszkodowania nie doszłoby, gdyby nie podjęto decyzji w sprawie realizacji inwestycji drogowej. Tym samym należy również przyjąć, że od skargi na decyzję w przedmiocie ustalenia odszkodowania, która jest konsekwencją wydania decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, skutkującej przejęciem własności nieruchomości – powinien zostać pobrany wpis stały, a nie stosunkowy (por. postanowienie NSA z dnia 14 maja 2013 r., I OZ 357/13, dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z powyższym należało pobrać wpis stały określony w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) w wysokości 200 zł.
Zważywszy, że skarżąca Gmina, wnosząc skargę, uiściła wpis w kwocie 2000 zł, a zgodnie z art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie, to należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło