II SA/Po 1029/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-02-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie rozpoznanego sprzeciwu od zarządzenia referendarza o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie rozpoznanego sprzeciwu od zarządzenia referendarza o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne. Ustawodawca nie przewidział takiej możliwości w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w art. 260 PPSA dotyczącego sposobu załatwienia sprzeciwu od postanowienia referendarza.Stan faktyczny
Wniosek W. K. o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza. Sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciw, utrzymał w mocy to zarządzenie. W. K. wniósł zażalenie na postanowienie sądu. Sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie W. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 stycznia 2018 r. o utrzymaniu w mocy zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia odrzucić zażalenie W. Batorowicz
Referendarz Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2017 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek W. K. o przyznanie prawa pomocy.
Na skutek wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 09 stycznia 2018 r. utrzymał w mocy powyższe zarządzenie.
Pismem z dnia 17 stycznia 2018 r. W. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie (w tym w przypadkach ujętych w samym art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Stosownie zaś do treści art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, regulującego sposób załatwienia przez sąd sprzeciwu od postanowienia referendarza, ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie rozpoznanego sprzeciwu od zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
W. Batorowicz
Poznań, 13 lutego 2018 r.
Zarządzenie
1. Notować;
2. Doręczyć z pouczeniem: skarżącemu.
W. Batorowicz
P., 13 lutego 2018 r.
Zarządzenie
Wyznaczyć termin posiedzenia niejawnego na dzień 13 lutego 2018 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło