II SA/Po 103/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-02-26

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wypowiedziała pełnomocnictwo swojej kancelarii prawnej, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, dopuszczalne i wiążące, ponieważ zostało złożone przez stronę skarżącą po wypowiedzeniu pełnomocnictwa kancelarii prawnej. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Następnie skarżący cofnęli skargę, wskazując na wypowiedzenie pełnomocnictwa kancelarii prawnej i wniesienie skargi bez ich zgody.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 103/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik II SA/Po 103/19 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. adwokat M. B. złożył w imieniu M. K. i H. K. skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia [...] r., znak [...], o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – działki nr [...], obręb geodezyjny K., dla której prowadzona jest księga wieczysta [...] – w związku ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy K. i zbyciem nieruchomości. Pismem z dnia [...] r. skarżący M. K. i H. K. cofnęli skargę, wskazując, że wypowiedzieli pełnomocnictwo reprezentującej ich kancelarii prawnej, a skarga wniesiona została bez ich zgody. Cofnięcie skargi Sąd uznał za skuteczne, dopuszczalne i wiążące w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło