II SA/Po 103/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2021 r. wniosku Burmistrza T. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Po [...] wydanego w sprawie ze skargi P. J. i H. J. na uchwałę Burmistrz Miasta z dnia [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. zwrócić Burmistrz Miasta kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. J. i H. J. na opisaną w rubrum postanowienia uchwałę Burmistrz Miasta z dnia [...] listopada 2020 r. Pismem wniesionym w dniu [...] czerwca 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której korespondencja została przesłana) Burmistrz T. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. § 1 tego przepisu z kolei stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei zgodnie z art. 139 § 4 P.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się strono, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. W myśl art. 141 § 3 P.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wyrok w sprawie sygn. akt II SA/Po [...] wydany został w dniu [...] czerwca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym. W tym samym dniu odpis sentencji wyroku został doręczony Burmistrz Miasta drogą elektroniczną z wykorzystaniem platformy ePUAP - na stronę: Urząd Miejski T. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia – doręczenie godz. [...] - k. nr [...] akt sądowych). Tym samym termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu [...] czerwca 2021 r. Przedmiotowy wniosek wniesiony został w dniu [...] czerwca 2021 r. (data nadania wniosku w placówce pocztowej) i tym samym, jako spóźniony, nie mógł zostać uwzględniony. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku, jako w opisanej sytuacji nienależnej, Sąd postanowił na podstawie art. 225 P.p.s.a., zgodnie z którym opłatę nienależną zwraca się stronie z urzędu na jej koszt (pkt 2 sentencji postanowienia). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak