II SA/Po 1031/14

II SA/Po 1031/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C., M. C., D. C., D. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną D. K., M. C. i D. C. (-) E. Podrazik II SA/Po 1031/14 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie lub wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jednocześnie w myśl art.141 § 2 wyżej wymienionej ustawy w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W konsekwencji wymienionych uregulowań dopuszczalność wniesienia przez stronę skargi kasacyjnej uzależniona jest – w sprawach, w których skargę oddalono – od złożenia przez tę stronę wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. W przedmiotowej sprawie w dniu [...] kwietnia 2015 r. zapadł wyrok oddalający skargę. Skarżący D. K., M. C. i D. C. w ustawowym terminie nie zgłosili wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wymienieni wyżej skarżący nie wyczerpali więc ustawowo określonego trybu zaskarżenia, który stanowi o dopuszczalności złożenia prze nich skargi kasacyjnej. Zauważyć należy, iż wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku złożył adwokat J. S., który na ówczesnym etapie postępowania był pełnomocnikiem wyłącznie B. C., D. C. i M. C., nie reprezentował zaś D. K. We wniosku tym wskazano, iż adwokat J. S. działa jako pełnomocnik B. C. W konsekwencji powyższy wniosek złożony został wyłącznie przez skarżącą B. C. i nie wywołał skutków prawnych wobec innych skarżących. Reasumując powyższe rozważania należy stwierdzić, iż skarga kasacyjna D. K., M. C. i D. C. z dnia [...] lipca 2015 r. była niedopuszczalna. Podkreślić przy tym należy, iż do skargi kasacyjnej – która według jej treści została sporządzona i wniesiona również w imieniu D. K. – nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa dla autora skargi adwokata J. S. od tej skarżącej. Wymieniony brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, pomimo stosownego wezwania przez Sąd. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga kasacyjna D. K., M. C. i D. C. podlega odrzuceniu. . (-) E. Podrazik