II SA/Po 1031/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. K. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 8 maja 2017 r. w sprawie ze skargi I. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia uchylić postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. odrzucające skargę /-/ E. Brychcy Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postanowieniem sądu z dnia 8 maja 2017 r. skarga została przez sąd odrzucona wobec nieziszczenia w terminie wpisu sądowego. W toku postępowania okazało się, że zarządzenie o uiszczenie wpisu zostało skierowane przedwcześnie albowiem przed ostatecznym rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy. Powyższe sprawiło, że zarządzenie z dnia 28 marca 2017 r. wzywające do uiszczenia wpisu zostało uchylone zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 maja 2017 r. Pismem z dnia 2 czerwca 2017 r. tego dnia nadanym na Poczcie skarżący złożył zażalenie na postanowienie sądu odrzucające skargę. Wprawdzie w piśmie tym skarżący pisze, że składa zażalenie na postanowienie z dnia 15.05.2017 r. jednak z treści tego pisma wyrażanie wynika, że jest to zażalenie na postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. odrzucające skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...]. Zażalenie zostało złożone w terminie ponieważ postanowienie z 8 maja 2017 skarżący odebrał w dniu 26.05.2017 ( k.66) , a zażalenie nadano na Poczcie w dniu 2 czerwca 2017 r. tj. z zachowaniem terminu 7 dni. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego sądu z dnia 8 maja 2017 r. jest oczywiście uzasadnione, ponieważ okazało się, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało uchylone. W istocie więc należy uznać, że skarżący do chwili obecnej nie został skutecznie i w sposób prawidłowy wezwany do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy na dzień 8 maja 2017 r. nie było podstaw do uznania, że skarga podlega odrzuceniu wobec nieziszczenia wpisu sądowego. Przepis art. 195 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 poz.718, ze zm ) stanowi, że Jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W okolicznościach niniejszej sprawy taka sytuacja zachodzi wobec czego Sąd uchylił w całości swoje wcześniejsze postanowienie z 8 maja 2017 r. Sprawa skargi I. K. na decyzję SKO z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego będzie rozpoznana od nowa. /-/ E. Brychcy