II SA/Po 1033/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-02-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste pomyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia wydanego w trybie wznowienia postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistych błędów pisarskich w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia, w tym postanowienia wydanego w trybie wznowienia postępowania. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na decyzję Wojewody odmawiającą uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 16 lutego 2012 r., które zawierało oczywiste błędy pisarskie dotyczące numeru decyzji oraz nazwiska uczestnika postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych błędów.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia z dnia 16 lutego 2012 r. w zakresie numeru decyzji oraz nazwiska uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia sprostować sentencję uzasadnienia postanowienia z dnia 16 lutego 2012 r. w ten sposób, że jako numer decyzji zamiast "(...)" wpisać "(...)" oraz sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 16 lutego 2012 r. w ten sposób, że na stronie drugiej w wierszach ósmym i dwudziestym piątym i trzydziestym zamiast "M. S. " wpisać "Z. S.". /-/A. Łaskarzewska Sentencja oraz uzasadnienie wymienionego powyżej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2012 r. obarczone były oczywistymi pomyłkami pisarskimi. Zaskarżona decyzja opatrzona była numerem (...), natomiast uczestnikiem postępowania był Z. S., a nie, jak wskazano "M. S.". Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/A. Łaskarzewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło