II SA/Po 1034/11

II SA/Po 1034/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: przywrócić skarżącej A. D. termin do wniesienia skargi kasacyjnej (-) E. Podrazik II SA/Po 1034/11 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Sąd oddalił skargę A. D. i M. D. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej A. D.– na jej wniosek złożony w ustawowym terminie – skutecznie w dniu [...] kwietnia 2012 r. Z akt sprawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącej z dniem [...] maja 2012 r. Skarżąca w terminie tym złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu i następnie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w P. o wyznaczenie dla A. D. osoby adwokata, będącego jej pełnomocnikiem z urzędu. Adwokat w osobie R. R. został wskazany przez Radę pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. Sąd dokonał stosownego zawiadomienia dla pełnomocnika skarżącej, powiadamiając go jednocześnie o stanie sprawy. Zawiadomienie powyższe zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] czerwca 2012 r. W dniu [...] lipca 2012 r. (data nadania na poczcie) złożona została skarga kasacyjna, następnie odrzucona przez Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. W dniu [...] sierpnia 2012 r. (data nadania na poczcie) pełnomocnik skarżącej A. D. złożył wniosek o wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, iż uchybienie przez skarżącą terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jej winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie z art. 87 § 1 wskazanej ustawy, przy czym określając datę ustania przyczyny uchybienia terminu – wobec treści art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – uwzględnić należy konieczność zapoznania się przez pełnomocnika ze sprawą i stanowiskiem reprezentowanej przez niego strony. Określając ten termin Sąd uwzględnił także okoliczność, iż w okresie od [...].08.2012 r. do [...].08.2012 r. pełnomocnik skarżącej był niezdolny do pracy, co udokumentował stosownym zaświadczeniem lekaerskim. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (-) E. Podrazik