II SA/Po 1035/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-03

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wpis został uiszczony po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie został on uiszczony w wyznaczonym terminie. Uiszczenie wpisu po upływie terminu nie sanuje wadliwej skargi.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta ustalił warunki budowy pawilonu handlowego i parkingu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze, uznając, że osoby wnoszące odwołanie nie są stronami postępowania. Grupa osób wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 8000 zł w terminie 7 dni. Braki te nie zostały uzupełnione w terminie, a wpis został uiszczony po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1) M. H., 2) M. i M. G., 3) I. P., 4) G. H., 5) Z.M.B., 6) M. Z., 7) M. A., 8) T. W., 9) M. S., 10) A. K.11) M. S., 12) M. Z., 13) J. Z., 14) M. i S. K., 15) C. i S. O., M. D., 16) I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania tereny; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/St.Małek Prezydent Miasta L. decyzją z [...] czerwca 2005r. ustalił firmie "A " warunki budowy pawilonu handlowego i parkingu oraz warunki rozbiórki istniejących obiektów na działce nr [...] przy ulicy [...] Odwołanie od tej decyzji wniosła M. H., występująca również w imieniu "Kupców z B. ". Kolegium zaskarżoną decyzją umorzyło postępowanie odwoławcze, uznając iż wnoszący odwołanie nie są stronami w rozumieniu przepisu art. 28 kpa. Skargę wniosła M. H. oraz M. i M. G.. Skarżąca podała, iż reprezentuje wskazane osoby na podstawie pełnomocnictw znajdujących się w aktach sprawy. Zarządzeniem doręczonym 10 października 2005r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skarg i to przez: a) uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 8000,-zł. b) nadesłanie dwóch odpisów skarg c) podpisanie pełnomocnictwa przez M. G. i M. G. d) podanie imion Z.M. B. e) podanie imienia S.W. i jego adresu f) podpisanie pełnomocnictwa przez C. i S.O. oraz M.D.. Wskazane braki formalne skarg nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione. Wniesiony przez skarżącą M..H. wpis od własnej skargi został uiszczony 19 października 2005r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Z tych powodów na podstawie powołanego przepisu oraz przepisu art. 58 § 1 pkt 3 postanowiono jak w sentencji. /-/St.Małek hp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło