II SA/Po 1041/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-17

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu strony lub jej pełnomocnika, a także niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 215 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. i T. K. wnieśli skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skargi te miały braki formalne w postaci braku podpisu oraz niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skargi A. i T.K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], [...], [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; p o s t a n a w i a : odrzucić skargi. /-/ St. Małek Skarżący A. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...],[...],[...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 215 § 1 cytowanej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Pismem z dnia 6 stycznia 2005 r., doręczonym adresatom w dniu 10 stycznia 2005 r., skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skarg poprzez podpisanie oraz podanie wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Zakreślony 7 dniowy termin na uzupełnienie braków skarg upłynął z końcem dnia 17 stycznia 2005 r. (poniedziałek). Na dzień 17 lutego 2005 r. skarżący nie uzupełnili braków skarg w zakresie ich podpisania i podania wartości przedmiotu sporu. Wobec powyższego w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ St. Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło