II SA/Po 1042/13

6 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu 6 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 23 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1042/13 w następujący sposób: 1. w zdaniu drugim uzasadnienia zamiast zwrotu: "Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K." wpisać zwrot: "Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K."; 2. w zdaniu szóstym uzasadnienia zamiast zwrotu: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." wpisać zwrot: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K."; 3. w zdaniu trzecim uzasadnienia zamiast zwrotu "T.B." wpisać zwrot: "T. B." ; 4. w zdaniu szóstym uzasadnienia zamiast zwrotu "Prezydenta Miasta K." wpisać zwrot: "Prezydenta Miasta K.". /-/ Jakub Zieliński Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wydanego w dniu 23 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1042/13 dwukrotnie błędnie określono organ, którego rozstrzygnięcia dotyczyła przedmiotowa skarga i tak w zdaniu drugim oraz szóstym uzasadnienia błędnie określono siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. Ponadto w zdaniu szóstym uzasadnienia omyłkowo wpisano, iż decyzja z dnia [...] 2010 r. nr [...] została wydana przez Prezydenta Miasta K. gdy tymczasem wydana została przez Prezydenta Miasta K.. Oczywistość tych omyłek pisarskich potwierdza zgromadzona w sprawie dokumentacja jak i treść skargi oraz treść pism procesowych przesyłanych w sprawie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. Bez wątpienie przedmiotem skargi były decyzje wydawane przez organy, których siedziba znajduje się w K. a nie w K. Ponadto w zdaniu trzecim uzasadnienia błędnie wskazano imię skarżącego i zamiast "T. B." wpisano mylnie "T. B.". Zauważyć należy, iż stroną skarżącą bez wątpienia był T. B., a osoba i imieniu i nazwisku T. B.i nie wstępowała w niniejszym postępowaniu. Na oczywistość tej omyłki pisarskiej wskazuje również, iż zarówno w sentencji postanowienia jak i zdaniu pierwszym uzasadnienia prawidłowo określono imię i nazwisko skarżącego. Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Jakub Zieliński