II SA/Po 1048/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku, gdy skarżący nadał skargę listem poleconym po terminie, należy ją odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący B. B. złożył skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana listem poleconym w dniu 29 września 2017 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak
Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżone postanowienie w niniejszej sprawie doręczono B. B. w dniu 29 sierpnia 2017 r. Zatem, zgodnie z powołanym art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi mijał jej w dniu 28 września 2017 r.
Tymczasem, jak wynika z pieczątki na kopercie oraz z monitoringu śledzenia przesyłek pocztowych B. B. nadała przesyłkę pocztową zawierającą skargę w urzędzie pocztowym – co należy utożsamiać z wniesieniem skargi – listem poleconym priorytetowym w dniu 29 września 2017 r., a więc dzień po upływie terminu (k. 9 akt sądowych).
W związku z powyższym jej spóźnioną skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło