II SA/Po 1048/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku, gdy skarżący nadał skargę listem poleconym po terminie, należy ją odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżący B. B. złożył skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana listem poleconym w dniu 29 września 2017 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżone postanowienie w niniejszej sprawie doręczono B. B. w dniu 29 sierpnia 2017 r. Zatem, zgodnie z powołanym art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi mijał jej w dniu 28 września 2017 r. Tymczasem, jak wynika z pieczątki na kopercie oraz z monitoringu śledzenia przesyłek pocztowych B. B. nadała przesyłkę pocztową zawierającą skargę w urzędzie pocztowym – co należy utożsamiać z wniesieniem skargi – listem poleconym priorytetowym w dniu 29 września 2017 r., a więc dzień po upływie terminu (k. 9 akt sądowych). W związku z powyższym jej spóźnioną skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło