II SA/Po 1049/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia w trybie zastępczym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie (w tym w trybie zastępczym), podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Stan faktyczny
Skarżący L. B. złożył skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 29 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana listem poleconym priorytetowym w dniu 29 września 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżone postanowienie w niniejszej sprawie doręczono L. B. w dniu 29 sierpnia 2017 r. w trybie doręczenia zastępczego (przesyłkę odebrał dorosły domownik – B. B.). Zatem, zgodnie z powołanym art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi mijał mu w dniu 28 września 2017 r. Tymczasem, jak wynika zarówno z pieczątki na kopercie, jak i z monitoringu śledzenia przesyłek pocztowych L. B. nadał przesyłkę pocztową zawierającą skargę w urzędzie pocztowym – co należy utożsamiać z wniesieniem skargi – listem poleconym priorytetowym w dniu 29 września 2017 r., a więc dzień po upływie terminu (k. 9 akt sądowych). W związku z powyższym jego spóźnioną skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło