II SA/Po 105/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] marca 2022 r. w ten sposób, że po wyrażeniu "z dnia" w miejsce "[...] grudnia 2020 r. nr [...]" wpisać "[...] czerwca 2011 r., nr [...]"; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ P. Daniel W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] marca 2022 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie była uchwała z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Równocześnie zauważyć należy, że stosownie do treści § 3 Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Z uwagi na fakt, że wpis w niniejszej sprawie wynosi [...],- zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej wynosi [...],- zł. Tymczasem skarżący uiścił w dniu [...] maja 2022 r. kwotę [...]- zł (k. 302 akt sądowych). W konsekwencji strona skarżąca nadpłaciła należny wpis od skargi kasacyjnej o kwotę [...]- zł. Kwota ta podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrócić stronie z urzędu różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia. /-/ P. Daniel