II SA/Po 1050/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-21

Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sekretariatu organu, który wydał zaskarżone postanowienie, z jednodniowym opóźnieniem, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona z jednodniowym opóźnieniem. Termin do jej wniesienia upływał trzydziestego dnia od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do uchylenia postanowienia, co miało miejsce 06 grudnia 2004 r. Skarga została złożona 07 grudnia 2004 r. Sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa).
Stan faktyczny
Wojewoda nałożył na Prezydenta Miasta P. grzywnę za przekroczenie terminu wydania decyzji pozwolenia na budowę. Prezydent Miasta P. wezwał Wojewodę do uchylenia postanowienia, jednak Wojewoda odmówił. Prezydent Miasta P. złożył skargę do Wojewody, która została wniesiona z jednodniowym opóźnieniem. Sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

21 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny za przekroczenie terminu wydania decyzji; postanawia odrzucić skargę /-/A. Łaskarzewska Wojewoda postanowieniem z dnia [...] maja 2004r. nałożył karę na Prezydenta Miasta P. w wysokości [...] zł wskutek przekroczenia terminu do wydania decyzji pozwolenia na budowę. Dnia [...] października 2004r. Prezydent Miasta P. wystosował do Wojewody wezwanie do uchylenia powyższego postanowienia, wskazując brak podstawy prawnej. Dnia 04 listopada 2004r. Prezydent otrzymał odpowiedź Wojewody, który odmówił uchylenia postanowienia. Dnia 07 grudnia 2004r. Prezydent Miasta P. złożył skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2004r. Skarga wniesiona została do sekretariatu Wojewody, bezpośrednio, z pominięciem usług pocztowych. W niniejszej sprawie skarżący spóźnił się z wniesieniem skargi o jeden dzień. Zgodnie bowiem z art. 53 § 2 upsa termin do jej wniesienia upływał trzydziestego dnia od doręczenia odpowiedzi Wojewody na skierowane doń wezwanie, tj. 06 grudnia 2004r. Skarga została wniesiona do sekretariatu Wojewody 07 grudnia 2004r. Wyliczając termin Sąd uwzględnił przepis art. 83 § 1 i 2 upsa; 52 § 4 upsa. Stąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 upsa orzeczono jak na wstępie. /-/A. Łaskarzewska jw

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło