II SA/Po 1058/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-09-25
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy skarżąca otrzymała świadczenie, o które się ubiegała?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ skarżąca otrzymała świadczenie, o które się ubiegała, a jej wniosek nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym postępowanie sądowoadministracyjne zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca E.G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 19 sierpnia 2013 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Następnie E.G. cofnęła skargę, wskazując, że otrzymała świadczenie, które zostało jej odebrane. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy E.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 19 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ J. Szaniecka
Pismem z dnia 17 września 2013 r. E.G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 19 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r., II SA/Po 1114/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności z ustawą zasadniczą art. 17 ust. 1b oraz art. 16a ust. 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 28 listopada 2013 r. o świadczeniach rodzinnych (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1456 ze zm.).
Pismem złożonym w dniu 15 września 2014 r. E.G. cofnęła skargę wskazując, że otrzymała świadczenie, które zostało jej odebrane w lipcu 2013 r. (tj. w drodze wygaśnięcia świadczeń pielęgnacyjnych – przyp. Sądu).
W związku z powyższym, Sąd postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. podjął postępowanie. Sprawa (w związku z długim okresem zawieszenia postępowania) została zarejestrowana pod nową sygnaturą – II SA/Po 1058/14.
Obecnie przedmiotem rozpoznania jest wniosek E.G. o cofnięcie skargi.
Zgodnie z art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".
Oceniając wniosek E.G. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, tym bardziej, że wiąże się to z przyznaniem skarżącej świadczenia dotyczącego opieki nad matką, o które w istocie się ubiegała.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło