II SA/Po 1068/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przyznać adwokatowi P. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...]złotych [...]), w tym [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług. /-/ K. Witkowicz-Grochowska W związku z przyznaniem skarżącemu prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 stycznia 2013r., Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do jego reprezentowania adwokata P. C. (k. 14 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 25 kwietnia 2013r. przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pierwszą instancję. Pismem z 4 lipca 2013r. pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia oraz złożył oświadczenie o udzieleniu pomocy prawnej z urzędu, której koszty nie zostały opłacone nawet w części (§20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r. poz. 461). Pełnomocnik ustanowił pełnomocnika substytucyjnego do prowadzenia sprawy mocodawcy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (k. 80 akt sąd.). Pełnomocnik substytucyjny stawił się na rozprawie przed NSA wnosząc i wywodząc, jak w skardze kasacyjnej, nadto wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Pełnomocnik w ramach czynności pomocy prawnej sporządził, wniósł skargę kasacyjną na wyroku Sądu. Do udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego, zatem i za tą czynność przyznaje się wynagrodzenie. W tym też zakresie pomoc prawna została skarżącemu przez adwokata faktycznie udzielona. Na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczonemu adwokatowi, który prowadził sprawę w I instancji, przysługuje 75% stawki minimalnej wynoszącej 240 zł., tj. wynagrodzenie w wysokości 180 zł. Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków. Zatem, wynagrodzenie w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, obejmującej także udział przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, otrzymuje adwokat wyznaczony przez okręgową radę adwokacką, a więc w niniejszej sprawie adwokat P. C. (por. post WSA w Warszawie z 18.11.2014r., sygn. akt II SA/Wa 1129/12, dostępne www.cbois.nsa.gov.pl). Zgodnie z §19 pkt 1 i 2 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 powyższego rozporządzenia oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, adwokatowi należało przyznać kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...]zł. (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie [...]zł. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska