II SA/Po 1069/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-04
Skład orzekający: Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, a w przypadku nieuiszczenia tej opłaty przez część skarżących, czy ich skarga powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W sytuacji, gdy kilka osób wnosi skargę, a ich uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, skarga podlega jednej opłacie. Jednakże, jeśli jedna z tych osób nie uiści należnej opłaty pomimo wezwania, sąd odrzuca skargę tej osoby.Stan faktyczny
Skarżący S. K., S. K., M. K. oraz R. K. wnieśli wspólnie skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał S. K. i S. K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi, a M. K. i R. K. do uiszczenia tej samej kwoty. M. K. i R. K. uiścili wpis w terminie, natomiast S. K. i S. K. nie uiścili wpisu mimo doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. K. i S. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi S. K., S. K., M. K. oraz R.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę S. K. i S. K. /-/ T. Świstak
S. K. i S. K. oraz M. K. i R. K. wnieśli wspólnie skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 28 września 2015 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 27 listopada 2015 r. wezwano S.K. i S. K. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie odrębnym wezwaniem z tej samej daty wezwano M. K. oraz R. K. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
M. K. oraz R. K. uiścili wpis w zakreślonym terminie (k. 42. akt sprawy). Z kolei jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, S. K. i S. K. nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, mimo doręczenia im wezwania w dniu 4 grudnia 2015 r. (k. 33 i 34 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego.
Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dodatkowo nadmienić należy, iż zgodnie z treścią art. 214 § 1 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Natomiast § 2 tego przepisu stanowi, iż pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.
Przedmiotem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie jest decyzja dotycząca zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Status strony w tym postępowaniu S. K. i S. K. posiadają z racji przysługującego im praw własności działki gruntowej nr [...]sąsiadującą z terenem inwestycji (działka nr [...]). Z kolei status strony M. K. i R. K. wynika z faktu być właścicielami działki gruntowej nr [...], również sąsiadującą z terenem inwestycji. Z tych też przyczyn wezwanie do uiszczenia wpis sądowego skierowana oddzielenie do S. i S. K. oraz M. i R. K.
Wobec nieuiszczenia przez S. i S. K., pomimo wezwania, wpisu sądowego Sąd odrzucił ich skargę na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło