II SA/Po 1069/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2016 r. w sprawy ze skargi M. K. oraz R. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. /-/ Tomasz Świstak Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2015 r., nr [...]. Wspomniane postanowienie, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, doręczono skutecznie skarżącej R.K. w dniu 8 czerwca 2016 r. (k. 199 akt sądowych). R. K. oraz M. K. pismem z dnia 14 czerwca 2016 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 17 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) wnieśli zażalenie na opisane wyżej postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 oraz art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia. Odnosząc powyższe uwagi do przedmiotowej sprawy, stwierdzić należy, iż termin do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawie nie został zachowany przez R. K. Przewidziany przez ustawodawcę siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął skarżącej z dniem 15 czerwca 2016 r. Do końca tego dnia R. K. powinna była złożyć zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, czego nie uczyniła. Zażalenie złożyła dopiero w dniu 17 czerwca 2016 r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddanie pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dna 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tej sytuacji zażalenie R. K. należy uznać za wniesione z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Zauważyć przy tym należy, iż skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Wobec powyższego zażalenie skarżącej podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Tomasz Świstak