II SA/Po 1069/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2016 r. w sprawy ze skargi M. K. oraz R. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2015 r. nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe z zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. /-/ Tomasz Świstak Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu wniosku M. K. oraz R. K. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2015 r., nr .... Wspomniane postanowienie, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, doręczono skutecznie skarżącej R. K. w dniu 8 czerwca 2016 r. (k. 199 akt sądowych), zaś M. K. 14 czerwca 2016 r. (k. 208 akt sądowych). W dniu 17 czerwca 2016 r. wydane zostało zarządzenie o wyznaczeniu na dzień 21 lipca 2016 r. terminu rozprawy w sprawie ze skargi M. K. oraz R. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2015 r., nr .... R. K. oraz M. K. pismem z dnia 14 czerwca 2016 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 17 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) wnieśli zażalenie na opisane wyżej postanowienie Sądu. Zażalenie R. K. na powyższe postanowieniem zostało odrzucone postanowieniem tut. Sądu z dnia 23 czerwca 2016 r. wobec wniesienia go z uchybieniem terminu. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. II SA/Po 1069/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. K. i R. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2015 r., Nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę: I. uchylił zaskarżoną decyzję, II. zasądził od Wojewody Wielkopolskiego solidarnie na rzecz M. K. i R. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.) akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom, jednocześnie art. 195 § 3 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z sytuacją bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem zgodnie z art. 152 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Skoro tut. Sąd wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r. uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, to oznacza to, iż od daty wydania wyroku nie wywołuje ona skutków prawnych, a więc nie może być wykonywana, co czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania jej wykonania wydane przed rozpoznaniem sprawy na rozprawie. Wobec powyższego postępowania zażaleniowe wywołane zażaleniem M. K. podlegało umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a. /-/ Tomasz Świstak