II SA/Po 1080/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-02-20

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącym stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, w szczególności gdy błędnie określono przedmiot postępowania.
Stan faktyczny
Skarga Z. J. dotyczyła zarządzenia zastępczego Wojewody Wielkopolskiego z sierpnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta. W wyroku z 15 stycznia 2014 r. błędnie wskazano, że przedmiotem postępowania było stwierdzenie wygaśnięcia mandatu radnego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z 15 stycznia 2014 r. poprzez zmianę w części wstępnej wyroku słów "stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego" na "stwierdzenie wygaśnięcia mandatu wójta".

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 1080/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na zarządzenie zastępcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia [...] stycznia 2014 r. w ten sposób że w części wstępnej wyroku w miejsce słów "stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego" wpisać słowa "stwierdzenie wygaśnięcia mandatu wójta" (-) E. Podrazik II SA/Po 1080/13 UZASADNIENIE W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w opisanym wyżej wyroku Sądu z dnia 15 stycznia 2014 r. błędnie określono przedmiot postępowania – przedmiotem tym było w istocie stwierdzenie wygaśnięcia mandatu wójta, a nie jak pierwotnie wskazano w mandatu radnego. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) z urzędu sprostować powyższy błąd pisarski i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło